Bilde: Bevis på at 2 planter kan være av samme type, vokser ved siden av hverandre, men likevel være forskjellige.

Er landskapsarbeid myter uskadelige? Vel, det avhenger egentlig av hvilken kategori de faller inn i. Det vil si, vi kan snakke bredt om to forskjellige klasser av misguided ideer:

  1. De av praktisk karakter
  2. De av en estetisk natur

Kategori # 2 handler i det subjektive rike, så det ville ikke være riktig å si noen landskapsarbeid myter av denne typen "skadelig". Men når det gjelder kategori nr. 1 (og det er hovedsakelig med denne klassen som denne artikkelen omhandler), kan du faktisk gjøre litt skade i noen tilfeller hvis du tillater deg selv å bli ledet av disse misguidede forestillingene.

Så ikke at du faller bytte til noen av disse feilaktige trosene, la oss gjøre noe myte busting, skal vi?

1. I kalde klimaer, kjemper alle planter for å få nok varme om vinteren, så jo mer sollys får de, jo bedre.

Hvorfor dette er en landskapsarbeid myte:

For det første er "alt" i ovennevnte uttalelse svært problematisk. Noen planter, som peonies, har faktisk det som kalles et "chilling krav", så du vil ikke at de skal bli altfor varme om vinteren.

Deretter er det fenomenet av det som kalles "vinterbrenn", en type bladskader som stammer av eviggrønne busker, som arborvitae. Det er ikke kaldt som forårsaker denne typen skade, men det er for mye sol og vind om vinteren.

2. Mitt tre ser ut som det er døende, så jeg skal gjødde det for å prøve å sette det tilbake på riktig spor.

Hva er galt med denne tankegangen:

Hvis et tre plutselig ser dårlig ut (for eksempel, det har brune blader når det skal ha grønt løvverk), er følgende eksempler på mulige årsaker som du bør utforske:

  • Det har ikke blitt vannet riktig.
  • Det har lidd mekanisk skade.
  • Det har blitt angrepet av et skadedyr eller en sykdom.

Du vil ikke løse slike problemer ved å befruktning prøven i spørsmålet.

3. Jeg har hørt at landskapsarbeid med innfødte planter er varmt nå. Jeg har fått Wild Plants Out Back som jeg har tillatt å vokse, så jeg antar jeg passer rett inn i denne trenden.

Gjett igjen!

"Native plant" og "wild plant" er ikke synonymt. På den vestlige halvkule defineres førstnevnte som en plante som var her i pre-colombianske tider. Mange planter som vokser i naturen på den vestlige halvkule, som dames rakett (Hesperis matronalis), oppfyller ikke dette kriteriet. De kan ha naturalisert, men det gir dem ikke innfødte planter. Faktisk er noen blant de verste invasive plantene; som sådan, de er på "fiender listen" av de fleste native-plant entusiaster.

4. Jeg har ikke mye tid til plenpleie, så det er en god idé å ta snarveier, som å klippe gresset så kort jeg kan når jeg klipper, så jeg trenger ikke å gjøre det igjen for en stund.

Hvorfor denne begrunnelsen innebærer en landskapsforming myte:

Det er mer som er "kort" i denne uttalelsen enn bare en snarvei og kort gress: det er også kortsiktig. I det lange løp vil klipping på denne måten ikke reduseres, men øke mengden omsorg du må sette i plenen. Hvorfor? Fordi det vil skade plenen din, må du sette ekstra tid, energi og penger til å reparere den. Lære hvor høyt å kutte gresset ditt er et kritisk viktig skritt i din gresspleieutdanning.

5. Du må få alt ditt Planting Ferdig på våren eller vent hele året til neste vår ruller rundt.

Her er hva som er feil ved dette:

Minst abonnere på denne landskapsarbeidet myten vil ikke forårsake noen skade, men å tenke på denne måten påfører du unødvendig begrensning, og dermed reduserer du gleden du kan ta i landskapsarbeidet ditt. Det er også en forståelig misforståelse, i den forstand at planting i sommerenes varme har vært dødsklokken av mange en plante.

Men det fortsetter å falle. Sen høst er faktisk en god tid å plante trær.

6. Jeg ønsker ikke å bekymre deg for å skade træret mitt i grenen min når du klipper. Så jeg vil bare dumpe en haug med mulch rundt den.

Hvor feil er i denne tenkningen:

Når man analyserer myter fra gamle kulturer, argumenterer lærde noen ganger at disse historiene kan inneholde sannhetskerner. Og så er det med noen av landskapsarbeidene myter blir busted i denne artikkelen.

Ta dette, for eksempel. Tenkingen her er ikke helt feil, men det går galt på slutten.

Det vil si at du faktisk burde være bekymret for å forårsake mekanisk skade på trær mens du klipper og griser. Og bruk av mulch rundt trær er en god løsning. Men djevelen er i detaljene. Ikke bare "dump en haug med mulch" rundt prøven din. To tommer mulch, riktig plassert, kan være gunstig. Den beryktede "mulch vulkanen", derimot, kan være ganske skadelig.

7. Jeg har to trær av samme type og samme alder som vokser i samme område. Jeg har tatt vare på dem på samme måte. En dør; Den andre er sunn. Det burde ikke være mulig, burde det?

Hva denne utsagnet overser:

I hagebruk - og ofte mye til vår forferdelse - det som virker som totalt samhold mellom to planter og deres vekstforhold, kan i virkeligheten bare være delvis samspill. Tenk for eksempel at du ikke har noen anelse om hva døende trehistorie var i barnehagen hvor det begynte sitt liv. Noen planter er mer energiske enn andre rett på farten. Da er det muligheten for at døende treet var skadet på en måte på barnehagen - bare litt, kanskje, men likevel skadet nok til å gi en reduksjon i kraft.

Ikke at du automatisk kan anta at barnehagen var i feil. I ditt sinn har alt vært det samme for de to trærne siden du brakte dem hjem og plantet dem. Men har det virkelig vært nøyaktig det samme? Visste du for eksempel at jorda (og dermed drenering, næringsstoffer, etc.) i sted X kan være forskjellig fra det i sted Y, selv om de to er bare noen få meter fra hverandre? Du har heller ikke observert de to prøvene 24-7 siden installasjonen. Hvem vet hva skadedyr eller sykdomsproblemer kan på et tidspunkt ha angrepet den ene, men ikke den andre?

Unngå deg selv om forestillingen om at to trær av samme type, som vokser under de samme forholdene - og plantet rett ved siden av hverandre - må oppføre seg på samme måte. Tilfeller oppstår der to Bradford pære trær vokser side om side oppfører seg ganske annerledes enn hverandre.

For eksempel kan bladene av en bli helt rød i høst før de på den andre har begynt å vende seg ennå. Forskjellen er ikke katastrofal i dette tilfellet, men det er absolutt mystifying.

8. Du kan ikke trolig få feil på meg når jeg vann min plen. Heck, jeg vann det hver dag!

Hvor begynner vi til og med i å bryte denne landskapsformasjonen myten?

For det første, disabuse deg selv av ideen om at "mer er bedre" når det gjelder vanning av gress eller de fleste andre planter. Det kan absolutt være for mye av en god ting her. Gress og andre planter kan bli skadet hvis de får for mye vann.

For det andre, hvis du vanner ofte, men i små mengder, oppfordrer du gresset til å danne et grunne rotsystem. Det du vil ha er det motsatte. Vanning mindre ofte, men i større mengder (innenfor grunn) fører til dannelsen av et dypere rotsystem og den sunne, grønne plenen du ønsker.

9. Jeg husker ikke bladets utseende på plenen min, så jeg kan ta meg tid og rote dem når jeg føler meg som den.

Hvorfor dette er en misforståelse:

Det er forståelig at noen mennesker vokser opp og tenker at formålet med å rake blader er kosmetisk i naturen. Kanskje bestillinger fra foreldrene deres til å gå ut og hakke om høsten ble ledsaget av kommentarer som: "Det er på tide at du tok av deg og gjorde noe, fordi dette verftet er et rot!"

Mens noen mennesker kan finne unraked plener unattractive å se på, er den primære grunnen til å rake blader i tide ikke kosmetisk.

10. Det er ingen rette linjer i naturen, så du bør alltid bruke buede linjer i et landskapsdesign.

Hvorfor dette er subjektivt:

Her er det ikke så mye et spørsmål om å være rett eller galt som det er å ha modet til å innrømme at du bare uttrykker en mening, og at rimelige mennesker derfor kan være uenige om dette. For tiden er det en kulturell forspenning i favør av buede linjer, så det er forståelig at noen landskapsdesignere vil forutse dem som den største siden siden skiverbrød. Det er et sterkt incitament for dem begge til å glede sine kunder og å få respekt i sitt yrke, og man vinder ikke mange venner ved å bukke trender. Videre krever arbeid i buede linjer ofte mindre nøyaktighet, og et slikt design er vanligvis lettere for den gjennomsnittlige villaeieren å opprettholde.

Alt dette er det faktum at det er et respektert sted i formell landskapsdesign for rette linjer, og noen av de mest ikoniske hagene i verden tjener som helligdommer til den formelle stilen. Versailles kommer til tankene. Videre er det bare relativt nylig i landskapsarkitekturhistorie at vestlige designere har tatt sitt bud fra naturen. Og å lage naturen er arbiteren i slike saker en tvilsom praksis, siden det ikke ville være noen landskapsarbeid i det hele tatt hvis det var oppe i naturen: Landskapsarbeid er per definisjon en menneskelig innsats.

Video Instruksjoner: .

Gitt Noen Kommentar